ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ, часть 2

В своей работе ищите уникальность, новизну, то, что поможет сохранить как ваш научный аргумент, так и уважительные отношения с экспертами.

НОВЫЙ СЕКРЕТ УСПЕШНОГО ПРОХОЖДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ

Помнить об опасностях негативной оценки, которую эксперт дает кандидатской диссертации.

Когда возникает открытое противостояние между соискателем и экспертами, возможен не только психологический, но и научный конфликт. Результат научного конфликта – вывод эксперта о том, что ваша работа несостоятельна или неактуальна, а вы не можете претендовать на степень кандидата наук в ближайшей перспективе.

Как это может произойти?

✔️ Эксперт обнаруживает слабое место в работе: несостоятельность положений или выводов, недоработка и недостаточная глубина исследования, неубедительность выдвигаемых аргументов или же несоответствие области и предмета исследования тому, что на самом деле содержится в работе.

✔️ В этом случае эксперт может дать соискателю заключение о необходимости внести правки в работу.

✔️ Соискатель дорабатывает свой материал в оговоренные сроки.

Далее возможны несколько вариантов.

✔️ Эксперт принимает внесенные изменения, соглашается с соискателем и выдает заключение о состоятельности работы.

✔️ Либо же несогласие эксперта и соискателя сохраняется, возникает серьезное противостояние.

Например, эксперт заключает, что за время вносимых изменений и доработок актуальность работы исчезла, а значит, обесценивается весь объем усилий и времени, потраченных соискателем. Либо же эксперт может сослаться на то, что пропала актуальность данных, обрабатываемых в процессе исследования (об этом мы поговорим далее).

Открытый конфликт с экспертом опасен тем, что может помешать прийти к заветной цели – получению степени кандидата наук. Чтобы его избежать, рекомендуем использовать технику, о которой мы говорили в прошлый раз. «Да, я вас понимаю, но у меня особый случай».

АКТУАЛЬНОСТЬ ДАННЫХ, ОБРАБАТЫВАЕМЫХ В ПРОЦЕССЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Написание диссертации занимает от нескольких месяцев до нескольких лет. Мир не стоит на месте, и то, что было актуально еще полгода назад, может быстро утерять новизну.

Например, вы решили писать диссертацию на основании данных 2019 года. К первому кварталу 2020 вы собрали весь материал за 2019 год. К середине 2020 закончили обрабатывать информацию, но, так как она стала недостаточно свежей, внесли доработки, произвели расчеты с обновленными данными. К концу 2020 года ваше исследование подошло к концу.

Однако эксперт заключает, что за все время работы статистические данные потеряли актуальность и все потраченные усилия стали напрасными.

Что же делать?

Возможно, стоит взять данные с середины 2019 до середины 2020 года, ведь после заключения эксперта диссертация попадет на защиту не раньше, чем к середине 2021 года.

Свежие данные нужны, чтобы сохранить актуальность, новизну работы, избавить вас от дополнительных вопросов и замечаний, обеспечить достоверность и убедительность ваших аргументов на всех этапах защиты.

 

Смотрите начало: ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ, часть 1